中国经济学家高善文去世 其言论曾触怒中南海

中国知名经济学家高善文于2026年7月7日因病去世，年仅55岁。高善文曾在2024年12月表示，中国经济增幅被高估，因此触怒当局，随后遭禁言。有消息称，习近平下令调查高善文。

据报导，高善文因罹患癌症，经一年治疗，最终不治离世。高善文是中国资本市场上极具影响力的宏观经济学家，中国各路机构人士，其中有不少是与高善文共事多年的老同事，纷纷在社交平台发文悼念、追忆高善文。

高善文

公开资料显示，高善文，1971年出生，山西临汾人，北京大学电子学系理学学士、经济学硕士。1999年至2005年，高善文在职攻读中国人民银行研究生部（现清华大学五道口金融学院）国际金融专业博士学位，师从时任中国人民银行行长周小川。高善文的著作包括《在周期的拐点上》、《透视繁荣：资产重估深处的忧虑》、《2008年中国A股投资策略》、《经济运行的逻辑》等。

高善文自1995年起，先后在中国人民银行总行办公厅、国务院发展研究中心金融研究所工作，2003年进入光大证券研究所担任首席经济学家，2007年5月转入安信证券任首席经济学家。

在安信证券于2023年12月更名为国投证券后，高善文继续担任这一职位，并于2024年12月新增“国投产业研究院院长”职衔，后于2025年11月离职。高善文曾兼任北京大学金融校友联合会会长等职位。

高善文的大胆言论

2018年，美中贸易战开打，高善文对中国经济前景感到悲观，直言：我老了，也财务自由了，静观其变。30岁以下的年轻人最可怜。如果国家这一次走错了路，这辈子就可以洗洗睡了。一代人自有一代人的命运。成长于唐代开元天宝时期的人，以为盛世是常态。谁又能想到，他们大多数人会死于随后的安史之乱。

2024年12月12日，高善文获邀出席在华盛顿特区彼得森国际经济研究所（PIIE）和中国智库“中国金融四十人论坛”联合主办的论坛，并在会上发表演讲。

高善文在演讲中说：“我们无法知道中国（经济）增长的真实数字。我个人推测，过去两三年，实际（国内生产总值，GDP）增长平均值可能在2%左右，尽管官方数字接近5%。”高善文在论坛上表示，他相信中共当局刺激经济的措施可能会“非常投机取巧”。

高善文根据各省消费数据提出了一个颇具反直觉的结论：“一个省的人口越年轻，消费增长越慢；一个省人口越老，消费增长越快。”他的解释是，老年人的养老金、存款等收入来源相对稳定，而青年人面临就业和收入预期压力，中年人则承担房贷、教育和养老等多重负担，因此消费表现反而不如老年群体。

高善文称“疫情以后，中国社会上到处都是生机勃勃的老年人，死气沉沉的青年人和生无可恋的中年人。出现这种状况的原因是，在城镇就业的总人口在疫情以来的这3年时间里，实际的就业增长跟正常的历史趋势相比，相当于4700万劳动力不能够正常地找到工作。”

随后，2024年12月19日，多家大陆媒体报导说，近期多地证监局要求金融机构规范旗下首席经济学家、证券分析师和基金经理的公开发言。券商研究所在内部发文，加强对机构内分析师的言论管理。

同期，高善文的微信和短视频等社交媒体账号被屏蔽，相关演讲视频和报导在网上热传后，也很快被删除。高善文自2012年持有的香港投资顾问执照于2024年12月底失效。

高善文事件揭示了一个严峻现实：在中国，说真话的经济学家正面临越来越大的政治风险。从禁言、失业到拘押，言论管控已深入专业学术领域，令独立的经济分析成为高危职业。

高善文的言论触怒习近平

《华尔街日报》2025年1月8日引述知情人士的消息说，习近平下令对国投证券首席经济学家高善文进行调查。

知情人士说，高善文的两方面言论激怒了习近平，其一是他质疑中国经济增长数据的可靠性。另一个是他认为中共宣称的5%经济增长目标不可能实现。习近平对高善文怀疑北京采取必要措施促进经济增长的能力感到尤为愤怒。

知情人士透露，习近平的指令导致高善文在未来一段时间内被禁止公开讲话。他们说，当时高善文被纪律处分，但仍允许其继续工作。

前总理李克强的北大同班同学、国际仲裁员陶景洲2024年11月在英国《金融时报》发文表示，中共官方要经济学家对GDP数据噤声是一种反效应，因为“在私下谈话中，跟GDP数据有关的笑话比以往任何时候都更加普遍”。

李克强本人也在2007年公开表示过，中国GDP数据不可靠，并提出三个替代指标来评估经济表现：铁路货运量、电力消耗和银行贷款。这些指标后来被称为“李克强指数”。当时，李克强还没有担任国务院总理。

高善文：邓小平打越南就是送给美国的“投名状”

2018年7月，在山西证券成立30周年主题活动上，高善文就“围绕中美贸易摩擦及中国宏观经济形势”进行了交流和演讲，以下是部分演讲原文：

小平同志在1978年复出以后作出了一个影响中国改革开放全局的工作，这一工作现在在我看到的范围内没有特别公开地讨论，就是决定打越南。

1978年小平同志复出主持中央工作不久，从我个人的认识、视野，包括我去接触当时与决策有关的一些人士，去请教一些中美关系的专家，1978年小平同志主持中央工作以后，在改革开放重大决策中所作出的第一个具有深远影响的决策就是中越自卫反击作战，这个反击作战影响了中国之后几十年的历史。但为什么呢？

1979年之前中国曾经花很大的力量实施了抗美援越的斗争，大量中国人民解放军以个人身份进入越南，使用越南的军装、使用越南军队的番号参与了抗美援越，一段时间里中国和越南也是“同志+兄弟”的关系，尽管在毛主席去世前后中越之间有一些矛盾，但这种矛盾似乎没有到兵戎相见的程度，但1979年小平同志毅然决定对越南用兵。回头来看，这一用兵对于我们打开改革开放的全局起到了举足轻重的影响。

故事从哪里说起呢？小平同志本人这样讲过，而且我们回头去看历史也是这样的，现在中央也是坚持这样的说法：中国的对外开放就是对美开放。中国的对外开放不是对苏联开放、不是对东欧开放、不是对印度开放、不是对非洲开放、不是对拉丁美洲开放，中国的对外开放就是对美开放。

我们回顾过去40年的历史也清楚地看到，所谓改革开放在开放这一层面上的核心是发展一个非常友好的中美关系，使得中美两国能够正常交往、正常做生意，在这一前提下中国跟整个西方世界可以正常交往，中国跟西方世界之外的其它国家才能够正常交往。

那么问题在于中国对外开放是对美开放，它就难免有一个前提是美国要接纳你。但是美国为什么要接纳你呢？中美在朝鲜关系上存在很大的问题，抗美援朝；中美在越南关系上存在很大的问题，抗美援越，包括美国在越南战争中吃了大亏，这是美国海外用兵以来第一次非常严重的挫败。而且中国是一个共产主义国家，和美国所倡导的意识形态格格不入，为什么美国要接纳中国？为什么美国愿意接纳中国、愿意支持中国的开放政策，这是一个非常大的问号。

我们打开《水浒传》，梁山好汉在梁山里立起了“替天行道”的旗帜，很多人纷纷投奔，投奔梁山不是到了梁山聚义天下，我来投奔就可以的，革命程序不是这样的。革命程序是，你要投奔梁山，你必须有投名状，你要是朝廷的奸细怎么办？你要是明里投奔暗里坏我的事怎么办？你要是和朝廷勾结在一起怎么办呢？所以投奔梁山必须有投名状，我们翻开《水浒传》就能看到。

一般的投名状是什么？去山下杀个人，去山下随便杀个平民，然后提着人头上来，这样就与朝廷结下了死仇，成为了通辑犯、杀人犯，轻易不会跟朝廷搞到一起，这样梁山可以接纳你。

小平同志打越南这一重大决策就是送给美国的”投名状”，这使得美国非常感动，并且愿意非常坚决地拥抱和支持中国，我这种说法不是个人乱猜，而是请教了当时陪同小平同志访问美国的要人，包括请教了很多专门研究中美关系的专家，因为我一直是这么想的，我请教了社科院专门研究中美关系的专家，他做过驻华盛顿大使馆的参赞，现在也是很高级别的研究人员，包括当年李慎之和冀朝铸陪同小平同志访美，以前有机会我向他们做过请教。

小平同志跟美国时任总统卡特会谈完以后1979年访美，正式程序结束以后把所有的人赶到屋外，只有小平同志、卡特总统和两个翻译，中方的翻译是冀朝铸，然后小平同志跟卡特说，“我们准备打越南”，卡特总统很吃惊，有一段时间说不出话来，紧接着拿出一支笔、一张纸，开始开列清单，这个清单就是美国马上准备提供给中国的武器装备。

一个对美关系的专家告诉我，美国当时提供给中国军事援助的等级超过了对盟国的水平，它的很多武器连英国都不卖，它不卖给它的盟国，但当时卖给中国。然后美国迅速把中美关系提升为“友好的非盟国”，就是中国不是美国的盟国，但是一个友好国家，可以视同盟国，在很多待遇上享有比盟国更优先的待遇。

为什么美国愿意这么做呢？两个原因：

一、美国以前在越南吃了大亏，所以美国人在越南问题上有心结。

二、美国跟苏联在意识形态上彼此水火不容，你死我活的斗争，而在亚洲，越南是苏联的小兄弟，如果（中共）把越南像递“投名状”一样砍了，表明跟苏联集团彻底决裂，表明向美国彻底转向。

因为这样的原因，打开了中美关系全新的大局，而这一大局奠定了整个中国改革开放的基础。

尽管中越当时自卫反击战打得很艰苦，但是我们知道当时中国军队的主力全在中国北方。

当年在海拉尔（离中蒙边境非常近）的铁路沿线上全都是炸药，整个沈阳军区、北京军区、兰州军区都处在高度戒备的状态，虽然战争是在中越边境发生的，但中苏边境是极其紧张的。

苏联没有对中国动兵，一个原因是卡特总统告诉小平，苏联150个常规师都在东欧，中苏边境兵力十分空虚，更为重要的是，小平同志是从美国回来以后打的越南，苏联人摸不透中国跟美国做了什么交易，他摸不透一旦对中国用兵美国会做出什么样的反应，所以投鼠忌器，不敢采取行动。

而从中国的角度来讲，这是小平同志赌上了国运，冒了相当大的风险。但这次以中越自卫反击战作为交易的冒险打开了中美关系全新的局面，打开了中国过去40年对外开放的全新局面。

如果没有这次自卫反击作战，没有中美关系正常，甚至是蜜月般的交往，我们过去40年的经济建设绝不可能取得这么大的成就。似乎我们也可以这样说，也不太可能有山西证券，也不太可能有山西证券过去30年的辉煌发展。