防疫路线牵扯政治因素 专家张文宏挨批引热议

近日，随着新冠病毒疫情在中国各地持续扩散，国内舆论对如何抗疫引起内讧。日前，上海市传染病专家张文宏因为此前曾建议人类要学会与病毒共存，引来原卫生部长高强的批评，而民间则群起声援张文宏。外界分析，张文宏踩了当局的红线，冲击了国内“政治清零”目标。

高强上纲上线  批判“与病毒共存”

据卫健委网站显示，截至2021年8月3日，中国接种COVID-19疫苗超过17亿剂次。在此背景下，南京爆发的Delta变种病毒仍迅速扩散多个省份，中国已经有21个高风险地区，201个中风险地区。为抑制疫情蔓延，官方采取社区封闭控管等严厉措施，造成民众生活、工作大受影响。专家认为，这波疫情不仅传染性更强，传播速度也更快，即使采用强制封锁、强制隔离、强制核酸检测等措施也恐怕无用。

张文宏（TPG/Getty Images）

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏7月29日在微博发文。他在分析最近在南京开始的新一波疫情时表示，现在越来越多的人相信，疫情不会在短期内结束，甚至在长期内也结束不了，世界要学会与这个病毒共存，他认为应该反思目前的防疫措施。他写道，“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的是需要长期与病毒共存的智慧”。随后，该说法引来中国卫生经济学会总顾问、前卫生部部长高强的批评。

据《人民日报》8月5日发表的高强的一篇文章指出，“与病毒共存”绝对不可行，因为人类与病毒的关系是“有你无我、你死我活”。他称中国一些专家大讲Delta变种病毒的惊人威力，并建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，让他感到不可思议。

随后，多家党媒转发了高强的文章，纷纷批评张文宏的“病毒共存论”等于给国家“抹黑”。

张文宏获民间支持

面对批评，张文宏医生于8月10日在新浪财经再度发声，表达对疫情的担忧，并表示“接下来的形势会更复杂”。同时，有为数不少的中国民间人士，以及专家、学者纷纷发声，群起声援张文宏。

在微博上，有不少网民跟帖表达对张文宏的支持：“张医生越来越危险了，讲太多真话了。”“行政官僚对他（张文宏）不满啊！”“张文宏医生是告诉大家靠政府是不行的，必须要找其它途径……一点都没错啊！”

中国知名血管外科医师张强在微博公开表示，“共存需要理性、科学、勇气和智慧。人类将在很长的时间内不得不与病毒共存，与流言共存，与愚昧共存，与疾病共存”，并附上自己与张文宏的合照，表达支持张文宏的立场。

另有文章以《不能连张文宏都容不下》为题，强调一个健康的社会需要不同的声音，病毒“不服口号只服科学”，外行不能领导内行，专业问题必须交给专业人士处理。如果连张文宏都容不下，那真是“族群之大不幸”。

“冰川思想库”特约研究员张明扬以《让张文宏继续说话，天塌不下来》为题发表文章指出，张文宏这位代表中国医学界、科学界专业判断的发声之人，竟然遭到如此“夹枪带棒的不专业批判”，让支持与病毒“长期共存”的医生和媒体人，陷入悲观的情绪中。文章说，张文宏不是不能批评，但希望这样的批评来自医学界内部的争论，而不是“充满意识形态口吻的攻讦”；“长期共存”论应在舆论场中得到充分呈现、展示、讨论，以及基于科学和公共政策的正常批评，而不是将一个有讨论空间的专业议题无限政治化。

张文宏踩红线  学术问题上升到政治问题 

外界猜测，为了筹备明年的二十大，今年的北戴河“闭门内斗”不会缺席，除了权力之争和人事卡位之外，未来的抗疫之路该如何走，也会是争论的焦点之一。

时事评论员唐靖远表示，张文宏这次是误踩中共红线。其实张文宏的话虽然简单，但却踩到了北京的痛处——防疫模式。表面上，高强和张文宏的防疫路线之争是个学术问题，但实际上背后有很深的政治因素，两者分别代表的是中共式防疫和欧美式防疫。

还有分析认为，张文宏被围剿，是因为他提出的“与病毒共存”冲击了官僚们的“政治清零”目标。

前外科医生、独立时评人何岸泉对“美国之音”分析说：“张文宏医生说的是专家之言，是依据‘病毒变异’和‘疫苗只能减轻症状，无法完全防护’这个现状，给出的防疫方案：第一是封堵无效，第二是疫苗可以减轻症状，降低死亡率两个问题。”但是，“与病毒共存”的观点等于是说中共强调的“清零”和“严防死守”没有意义，是“政治正确至上”，这是变相宣告中共抗疫的失败，这是官方完全不能接受的。

目前，中国大陆疫情正在快速传播，张文宏的“与病毒共存”的说法与中央高层此前宣称的抗疫取得“压倒性胜利”，以及创造了“抗疫神话”，形成鲜明对比。