周强危矣 涉陕西千亿矿权卷宗丢失案

“陕北千亿矿权案”在最高法院宣判一年后，近日再起风波。

2018年岁末，前央视主持人崔永元发微博称“最高院有贼”，揭露了“陕北千亿矿权案”卷宗在中国最高法院离奇丢失事件，也牵出黑金争夺战背后的权力寻租黑幕，最高法院一把手周强亦牵涉其中。

上图：周强（Getty Images）  右上图：王林清法官（视频截图）

12月29日，崔永元发文揭露，“陕北千亿矿权案”是在最高法院法官办公室被盗，承办该案的法官叫王林清，现任中国最高法院民事审判第一庭（简称民一庭）的法官。

日前，最高检检察长张军在国新办发布会上作出回应，称最高法内部正在展开调查。

“陕西千亿矿权案”是一起历经十多年的探矿权合同纠纷，一方是代表凯奇莱公司的现年51岁的陕西商人赵发琦，另一方是陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院（下称西勘院）。双方于2003年签订协议，凯奇莱出资1000万人民币与西勘院合作勘察陕西波罗井田煤矿。

在探明该井储藏约19亿吨优质煤后，西勘院要求终止合同，并于2006年与香港女商人刘娟的“香港益业投资公司”签署协议，“一女两嫁”。

根据当时的动力煤坑口价估算，这片矿区估价高达上千亿元。

随后，赵发琦于2006年在陕西省高院起诉西勘院违约，获得受理。同年11月份，陕西省高院判决双方合同合法有效、继续履行。

然而西勘院随后上诉至最高院。审理期间，陕西省政府办公厅于2008年5月4日向最高法院发出一份密函——《关于西勘院与凯奇莱公司探矿权纠纷情况的报告》。

同年8月2日，陆媒刊发题为《公函发至最高法，谁在干预司法》一文，曝光了密函事件。

此案蹊跷的是，在作出判决前一年的2016年11月下旬，该案二审全部卷宗一次性丢失，但有关单位未对此事进行报案，也未展开内部调查，更未对任何人进行查处，卷宗至今无下落。

2017年12月，最高法院终审判决凯奇莱胜诉，凯奇莱与西勘院的合同有效，判令西勘院继续履行合同。

据自由亚洲电台的报导，一直参与举报卷宗被盗一事的央视前主持人崔永元1月2日发布多条微博，附加文件截图，显示榆林凯奇莱和陕西西勘院千亿矿产争夺案终审前，最高法院院长周强已经做出了干预审判的指示，并要求对案件的相关情况高度保密。

微博内容显示，周强的指示，通过最高院原副院长奚晓明以批示方式，出现在不对外公开的副卷上。

崔永元在微博里发布了一个知情者提供的消息称，“（卷宗丢失）这事民一庭合体人员都知道。大家都觉得奇怪，发生了这么大的事，层级报至院主要负责人，好像谁也不着急。不久后整个最高院几乎人尽皆知。是谁指使的，大家私下猜得很一致，只是不敢说。”

崔永元在微博上评论称，“这个案子最大的黑洞还不是丢卷，是先有判决书后才有开庭审理。这就是一出戏，名为：拿老百姓当猴耍”，引发数万网友跟帖。

自由亚洲电台引述千亿矿权争夺案当事人赵发琦的说法称，尽管批示是已落马的最高院副院长奚晓明的签字，但他了解到实际上是院长周强一直在操纵这个案子。

赵发琦说︰“我从这几年来的渠道了解到，周强是100%在操纵这个案子。奚晓明只是在按照周强的意思办。

在赵发琦看来，此事近日曝光后官方没有进行舆论管控，包括“人民网”、《环球》、《中国青年报》和《法制日报》等官媒都开始报导，他认为周强可能会有麻烦，

崔永元的爆料对于这场旷日持久的矿权纷争案具有转折性意义。

尽管最高法在12月27日一度否认卷宗丢失，并指称崔永元的爆料“属于谣言”，两天后，该院纪委却发布通报翻转了此前说法，表示“如发现我院工作人员违反审判纪律问题，将严肃处理”。

据陆媒报导，1月3日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，最高检察院检察长张军在回应最高法卷宗丢失事件时表示，这事涉及到法院正在处理的问题，最高法内部正在展开调查，并也欢迎社会知情人士提供相关情况。

近日，网上一段被认为是法官王林清的自述视频，使得案件引发了更多人的关注。他在视频中讲述，2016年11月，他在承办“陕西千亿矿权案”二审时，发现原存在自己办公室的卷宗不翼而飞。卷宗丢失后，曾多方寻找无果，并发现事发时监控为黑屏。

1月3日，王林清再将另一段视频曝光，显示最高法院的高层以及该院纪委的负责人，卷入另一宗涉及巨额利益的民事案件。其中最高法院纪检组办公室主任，强行要他按院领导的意思改判，在拒绝后，他被紧急抓捕，并被关押审问几天。

王林清在录像中明言，他发布录像就是为了“保护自己，免遭不测，留下一些证据”。

知名媒体人罗昌平直指：“自保短片事关正义与底线，周强得引咎辞职，或者至少站出来说明一下吧？”