郑也夫：保江山留给谁？/特权后代纷纷移民海外

面对内外不利环境的夹击，习近平近日在吉林省四平市考察时参观了为纪念国共内战建立的“四平战役纪念馆”，叹称“创业难，守业更难”，又强调“新中国”来之不易，“一定要守住”。随后，大陆学者郑也夫的一篇文章开始在网络上流传，疑是对习近平讲话的回应。郑也夫在文章中质问：保了江山留给谁？

郑也夫是北京大学社会学系  教授、中国知名社会学家，曾担任过电视节目《东方时空》的主持人。 

北京大学教授郑也夫

7月26日，新华社置顶大头条报导了习近平22日在吉林考察，参观四平战役纪念馆时所说的话。7月28日，网络开始热传北京大学教授郑也夫题为《为谁保江山》的文章，直指中国当下把无法估量的人力、财力用来“维稳”，其支出巨大。文章中说：“自由言论、抗议维权，严防死守，消灭殆尽，监视于未然。凡此种种，意图何在？保江山。”

但文章指出，当下统治集团遇到了一个人类历史上罕见的问题，就是特权阶层中，高比例的子孙坐江山的欲望弱化，反而热衷移民海外。诸多原因促成了他们宁做美欧诸国之普通人，不作父母之邦的特权者。

对此，文章分析有四种原因：

一、自然与社会环境的极度恶化，尤其社会环境恶化所带来的后果更是近在眼前。特权阶层在破坏初具雏形的法制中致富，旋即就感到失去法律后自身所陷入的危机。“自毁家园后，特权阶级的后代只好出国去寻找清洁与安全”。

二、家族暴富令后代心态大变，他们中的多数人不想打拼和上进，只图享乐与安逸。

三、父母为保江山付出的天价维稳成本令儿孙们望而生畏。维稳成本的天文数字绝对不可持续，无处不在的民怨更让他们明白，曾经可以巧取豪夺的故土已成高压锅。左顾右盼，前思后想，这个班宁可不接，这个江山最好不坐。

四、1980年至2020年40年间，相当数量的中国人移居国外，中国打开了关闭已久的国门。特权阶层在出国移民中先拔头筹，比重最高。统治集团子孙辈的大规模出走，这等于“让中国特权阶层的子孙们用脚投了票：不爱江山爱美国”。

文章指出，既然如此，执政者必须了解一个基础事实，子孙需要你为他们保江山吗？如果不需要，你寝食不安，费心劳力，所图何为？

今天，特权阶层的子孙竞相移民，则意味着红色江山传承堪忧，保江山已丢失其大半意义，只剩下与这大词汇不相称的小目标，保护当下统治成员之身家。若认清此情，当事人会变得现实，全盘改变其策略。

文章最后说，只有击中软肋才能让执政者惊醒，软肋就是其子孙。他们可以打压住臣民，却抑制不了其亲子嫡孙的理性选择：融入世界，过文明的生活。人皆自私，不怕执政者自私，但求他们理性地盘算自己的利益。唯当执政者理性、现实地算计时，社会才能与他们对话、妥协、谋求双赢。

与此同时，红二代任志强因为发文批评习近平而被治罪，有传闻称有红二代准备将江山交还人民。

7月23日夜间，红二代、北京地产大亨任志强被开除党籍及移送起诉，罪名涉及与批评习近平文章有关的政治罪名以及贪腐。但任志强的朋友称这是政治迫害。

时评人长平此前曾在德国之声撰文谈到任志强，文章引述一位知情者披露：红二代并非整齐划一的群体，而是大体分为三类：一类作为特权阶层分得大块领地，埋头各自经营；一类对习近平执政强烈不满，但是乐见江山回到自己人手里；还有一类则深刻反思父辈革命道路，痛惜今日中国变成与他们追求的民主、自由相反的专制政治，悲愤不已。

这位人士认为，任志强经过多年思考，正在成为红二代中的第三类。习近平的专制让他看到体制的弊端和中共自身的毒害。他的批评文章并非某个宫廷阴谋的一部分，而是个人发自内心的呐喊。

在导致被拘捕的这篇文章中，任志强说：“中国执政党用隐瞒前期疫情爆发的原因，靠后续封城的举国之力，骗取了世卫组织的信任……但身历其中的中国人却难以被再次欺骗。”

“生活在言论自由的民主国家的人，也许并不知道没有新闻自由与言论自由的痛苦，但中国人知道，这次疫情的爆发和所引发的一切本不应出现的痛苦，都来自于这个严禁新闻自由与言论自由的体制。”