国家电视台前外籍专家揭露新闻审查机制 (图)
台北—国际人权组织 “ 保护卫士 ” ( Safeguard Defenders ) 星期四 ( 9月10日 ) 发布最新报告，通过采访中国环球电视网 ( CGTN )的多名前外籍雇员，揭示了该台内部他们所说的 “ 令人羞耻 ” 的新闻审查机制。报告通过他们的第一手观察，揭示中共如何严密控制这个外语新闻台的内容生产，以达成其大外宣机器使命的过程。
中国国际电视台（CGTN）（图片来源: 视频截图/CGTN官网）
报告采访了八位于2022 – 2023年间在CGTN英语台担任过主播、编审和制作人职务的外籍雇员。CGTN现隶属于中央广播电视总台 ( China Media Group )，前身为中国中央电视台 ( CCTV )英语国际频道。报告说，因为担心公开身份会遭到报复，所有受访者都选择匿名受访。
保护卫士研究员陈彦廷在接受美国之音采访时表示，这份报告借由前 CGTN 外籍雇员的证词，揭露了 CGTN 从内容生产到内部人员作业，如何受到中共的严格监控和审查，也证实 CGTN 由中共直接控制，是个不折不扣的 “ 党宣传机器 ” 。
“ 客观、理性、平衡报道 ” 和 “ 党媒姓党 ”
报告在前言中写道，中国环球电视网 ( CGTN ) 自称秉持 “ 客观、理性、平衡的报道原则 ”，并 “ 力求从多元视角呈现信息 ”。但其所有权结构以及中共自身的声明，却揭示了其真实目的。
2016年初，中共领导人习近平视察中国中央电视台、人民日报和新华社这三大媒体机构时要求媒体姓党。他说：“ 报刊、通讯社、电台、电视台、新闻网站的所有工作都必须体现党的意志、反映党的主张，必须维护党中央权威、维护党的团结，做到爱党、护党、为党 ” 。
报告援引一名习近平视察当时就在中国中央电视台的前外籍员工的话说，当时人就在办公室的他观察到台内中国籍员工 “ 特别引以为傲 ” 的神情，但多数外籍雇员并 “ 不以为然 ” 。
“ 令人羞耻 ” 的电视认罪报道
2019年8月，前英国驻香港总领事馆雇员郑文杰在深圳被中国大陆警方行政拘留期间，后来被迫进行 “ 电视认罪 ” 。
一位处理过郑文杰的相关报道的外界编审说，郑文杰2019年接受英媒BBC专访时指控中国逼他电视认罪，但当时 CGTN 却以他先前录制的电视认罪片段撰写反驳报道，并称郑文杰是因 “ 嫖娼违反治安管理规定，遭行政拘留15天 ”，该编审说: 那则文稿是 “ 我编辑过最糟的稿子 ” 。
根据这位编审的陈述，他是开播前半小时才看到这则文稿，如此仓促进稿就是 “ 因为他们 ( 高层 ) 知道，这么做是不对的。”
这位编审说: “ 你无法反抗这些事，一位高层致电叫我们播，我们就得照做，如果我们部门主管拒绝，那她就惹大麻烦了。”
针对电视认罪报道，最新报告引述另一位外籍编审的说法称，一则相关视频于2019年夏天被 “ 偷偷排入稿单中 ” 播出，但外籍员工对其合法性只能缄默不语。
2016年成立的保护卫士长期关注中国 “ 强迫电视认罪 ” 的议题，包括CGTN海外播放这 “ 严重侵犯人权 ” 的电视认罪画面，因此，该组织自2020年以来，通过海外法律投诉，成功促成 CGTN 于英国遭吊销执照、于澳大利亚和德国等部分欧洲国家遭停播，以及其他欧美国家提高对 CGTN 的监管压力。
为 “ 说好中国故事 ”，不惜 “ 扭曲事实 ”
根据报告，这些外籍雇员说，他们是在入职后才感受到中共大外宣的强度，CGTN 为了 “ 说好中国故事 ”，不惜 “ 扭曲事实 ”，也罔顾新闻价值和观众权益，最讽刺的是 CGTN 网页还设有 “ 虚假新闻热线 ”，鼓励观众举报假新闻。
有人说: “ 四分之三的稿单都是有关习近平的报道 … 关于习近平和政府的报道在播出前必须确保完美无误。”
还有人说，记者被要求长时间连线报道农业部的记者会，即便明知海外观众对这些政令宣导内容根本不感兴趣。
针对这些 “ 造假 ” 的文宣工作，有人坦承，初期还过得去，毕竟他只是个 “ 无须具名或露脸的副编审 ”，但久而久之还是会受到影响，时时感到 “ 尴尬、震惊或失望 ”，甚至对 CGTN 荒谬的新闻标准感到难以置信，尤其面对新疆的 “ 正面报道 ” 越来越多时，都让这些外籍雇员打从心底不想润稿或拒绝向海外观众 “ 讲好新疆故事 ”，有一人甚至离职抗议。
外部新闻审查和员工自我审查
这些前外籍员工也揭露 CGTN 新闻室的两大管控机制：外部新闻审查和员工自我审查。
例如，主播严禁脱稿播报，连采访题目也不能擅自更动次序或遗漏，即便实况直播采访，也只能依照已核准的标题下标，不能自行根据访谈内容即时调整。
另外，负责润稿的外籍编审都配有 “ 中国籍老师 ” 来最后定稿，让新闻室 “ 遍布着控管氛围 ”。
在此工作环境下，员工当然也深知要自我审查。
例如，一位外籍雇员坦承，当港珠澳跨海大桥通车时，他本想提案，去采访当地民众真实的负面反应，但心知台内不会接受对政府的负面报道，也就作罢了。
他们还说，央视大楼外观看似摩登新颖，在内部工作却是 “ 死气沉沉 ” “ 像在图书馆 ”，没有新闻室该有的即时性或热烈讨论新闻的氛围，除进出大楼得接受荷枪军警检查外，办公室内的萤幕等硬件设备也陈破不堪。
针对这份报告，美国之音以电邮征询CGTN的回应，但直至截稿前，尚未收到任何回复。
中共紧缩言论管控口径
无国界记者组织 ( RSF )亚太倡议经理白奥兰 ( Aleksandra Bielakowska )在接受美国之音采访时表示，外界普遍将CGTN误认为新闻媒体，但其本质是党媒、是中共对外控制言论或发声的 “ 喉舌 ” 。
她说，她理解部分外籍雇员或有跨足国际媒体、体验跨国文化和工作的初衷，也或许入职前对CGTN了解不足，但 “ 说到底，CGTN 就是中共的大外宣工具，我们不能相信其提供的讯息，内部员工对其新闻审查的程度也应不意外。”
根据无国界记者组织的2026全球新闻自由度排行榜，中国在180个国家中排行第178名，全球倒数第三名，且仍关押高达121名记者，是全球最大的记者监狱。
目前已入籍台湾的前中国籍公民记者佐拉则分析，中共管控言论不遗余力，除投入资金经营党媒官媒外，还跨足社媒帐号，来扩大内外宣口径，甚至 “ 收割 ” 顶级网红的流量来协同行销，例如，近期在新疆直播带货的电商主持人董宇辉就坦承获当地文旅局的 “ 大力支持 ” 。
他说，中共还以制裁或恐吓的方式，试图对外媒进行新闻审查，例如，因不满《纽约时报》曾专访台湾总统赖清德，竟于5月底连坐驱离其驻北京记者王月眉，这些手法让已经逃离香港、来台驻点的外籍记者还是心生忌惮，尤其是那些还考虑维持中国人脉关系或回中国驻点的记者。
佐拉告诉美国之音: “ 中共的种种制裁、恐吓手法，它不求百分之百有效，但肯定能产生百分之一或者百分之五的效果。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)
