庇护不是 “ 护身符 ” (图)

随着美国移民及海关执法局（ ICE ）近期持续强化全美范围内的执法力度，不少正处于庇护申请等待期或持有工作许可的华人，因误以为拥有 “ 合法护身符 ” 而在国内出行时遭到拘捕。

据美国中文媒体报导，加州中区联邦地区法院的最新文件显示，一名38岁的中国籍何姓女子今年暑期带着7岁的美国公民儿子前往夏威夷度假。7月28日，当她们飞返加州安大略国际机场领取行李时，当场被 ICE 人员逮捕，随后被送往阿德兰托（ Adelanto ）ICE 处理中心关押。

             
             2026年7月31日，美国移民及海关执法局（ICE）特工在位于                               纽约市贾维茨联邦大楼的ICE纽约办事处站岗。                                                       （图片来源：Michael M. Santiago/Getty Images）

不过，何女士并非传统意义上的 “ 黑户 ”。她于2023年10月持 B–2旅游签证合法入境，并在签证到期（ 2024年4月 ）前，于2024年3月向移民局递交了 I – 589政治庇护申请，随后还顺利取得了 C08 类别的工卡。

许多华人对此感到困惑：既然申请了庇护且持有有效工卡，为何还会被抓？美国资深移民律师指出，关键在于 “ 等待审理 ” 不等于 “ 拥有合法移民身份 ”。何女士的 B–2 旅游身份已于2024年4月过期，而 C08 工卡仅赋予她在美国合法工作的权利，无法赋予其免受 ICE 执法的绝对庇护。在目前各大机场严查身份的背景下，未取得绿卡或公民身份的旅客，即便是搭乘国内航班，同样面临极大的风险。

面对突如其来的牢狱之灾，何女士在被关押超三周后，于8月20日通过律师向联邦法庭申请了 “ 人身保护令（ Habeas Corpus ）”，要求释放或安排保释听证。仅仅一天后，联邦法官便批准了该申请，下令 ICE 立即将其释放。不过法官强调，此裁决仅针对本次违规拘留，不代表其庇护申请已获批。

“ 人身保护令 ” 是一项拥有数百年历史的根本性法律权利。它要解决的核心问题并非 “ 当事人是否是合法移民 ”，而是直接质问政府：“ 现在把这个人关起来，到底有没有合法依据？”

无限期羁押属违宪，遣返无门者依法获释

在 ICE 高压执法下，还有部分移民面临长期甚至无期限关押的困境，此时 “ 人身保护令 ” 同样发挥了决定性作用。

另一宗典型案例发生于塞班岛。一名21岁的华人李姓青年于2025年8月被 ICE 拘捕。同年11月，移民法官批准了他的 “ 暂缓/禁止遣返（ Withholding of Removal ）”，他也因此获得了 A10 工卡。这种状态意味着美国政府承认他回国可能遭受迫害，不能将他遣返中国。然而，ICE 并没有立即放人，而是继续将他关押了约半年，前后总羁押期长达9个月。

李姓青年的律师周梅指出，当事人既不能被遣返回中国，也没有第三国愿意接收。根据美国最高法院在著名的 Zadvydas v.Davis 一案中的判例：如果政府在可预见的未来无法执行遣返，却对当事人进行无限期拘押，这就构成了宪法正当程序的违宪行为。最终，律师向联邦法院提交了人身保护令申请，ICE 在收到法院程序后，未等法官作出最终裁决便主动将其释放。

专家警告：切莫将回执与工卡当做免死金牌

针对近期的多起执法与维权案例，法律界人士发出强烈警示：

谨慎国内旅行：美国国内航班（ 尤其是前往夏威夷、阿拉斯加、波多黎各等地 ）常有更严格的 CBP 与 ICE 联合身份检查。如果身份状态不够 “ 稳固 ”，应尽量避免搭乘飞机或靠近边境地带。

正确认识工卡：无论是 C08 还是 A10 工卡，亦或是庇护申请回执，它们绝不是免遭逮捕的 “ 护身符 ” 。

善用司法防线：一旦遭遇 ICE 拘留，尤其是面临长期羁押或紧急且不合理的遣返程序时，“ 人身保护令 ” 是直接要求联邦法院介入、审查拘留合法性、争取自由的最有力武器。