网络暴力执法与 “ 反网爆法 ” 言论罪罚款1000万 (组图)

            
            2022年3月10日，在北京人民大會堂舉行的全國政協會議閉幕前，                        中共警犬和爆炸物處理隊在天安門廣場進行安檢。                                                 （圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images）

中共网信办日前发布中共国家反网络暴力法（征求意见稿）（以下简称 “ 反网爆法 ”），此法应景习近平疯狂的二十一大连任。

《反网络暴力法》征求意见稿共七章六十条，“ 构建了从预防到惩治的全链条治理体系 ”，翻译过来就是，将中共罗织文字狱罪名具象化，封杀言论法律化，禁锢思想AI化，暴力手段合法化。

实际上，“ 反网爆法 ” 将网信办的行政权力凌驾于司法之上，网信办具有口袋罪名的认证权限。

简单说来，揭露、披露爆料官员或高层贪腐淫乱、实名举报中共黑幕，同样可以被轻易认定为违反 “ 反网爆法 ” 。

总则第三条第二款：“ 境外的组织、个人针对中华人民共和国境内实施的网络暴力活动，依照本法有关规定处理和追究责任。”

这一条款与《民族团结法》六十三条规定如出一辙：中国境外的组织和个人如果针对中国从事破坏民族团结进步、制造民族分裂等行为，将被依法追究责任。

条款作为跨国镇压的法律依据，“ 反网爆法 ” 更可能威胁所有在境外活跃的人士，在社交媒体X、Facebook、油管、Instagram等上面反共，都可以被认定为 “ 网络暴力 ” 。

接着看，总则赋予网信办网络沙皇权限，负责统筹协调 “ 反网爆 ” 。

其中第六条第三款特别提到，“ 人民法院、人民检察院发挥审判、检察职能作用，依法防范、惩治网络暴力活动。”

该条款无疑是给国家机器下令，在扼杀言论自由中，“ 发挥审判、检察职能作用 ”，只要网信办认定了有 “ 网络暴力 ” 嫌疑，就必须毫不手软镇压。

用暴力镇压言论，以谎言诠释邪恶。

归结起来，“ 反网爆法 ” 的总则部分，如同历次运动前的文件动员，将打击网络自由言论作为一个长期的运动开展，因此，总则第七条，将中共的 “ 工会、共产主义青年团、妇女联合会、残疾人联合会 ” 都纳入运动中来。

            
            2022年3月10日，在北京人民大會堂舉行的全國政協會議閉幕前，                        中共警犬和爆炸物處理隊在天安門廣場進行安檢。                                                   （圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images）

“ 反网爆法 ” 第二章，不过是强化原有的互联网管理。

中共自1998年至2000年，建立金盾工程，审查与过滤机制不断升级，对境外敏感网站与关键字的屏蔽已经完全改变了互联网的定义。

近年来发展的大数据、演算法一揽子插到底的落实到人头的监控，可以调出每个人所使用的电脑、手机型号，社交媒体账户、个人信息，敏感言论、所用网络，VPN，联系人，甚至包括家庭资产，存款等，毫无隐私可言。

实名制、IP属地显示、网络身份认证；删帖、限流、封号；约谈平台、行政处罚；跨省办案、行政拘留、刑事追责；举报制度、志愿监督员、舆情管理员，五毛线人渗透在微信的每一个群组中。

所以，“ 反网爆法 ” 第二章，只不过是将过去所有的措施强调出来，展示暴力原型模板。

这一章同时对处在防火墙锁链中的网络服务提供者，提出了法律要求，社交平台，微信、微博、抖音、快手等。内容社区：小红书、知乎、B站等；新闻门户及资讯平台，今日头条、新浪、网易搜狐新闻等，搜索引擎，百度、搜狗等；还有电子商务平台，淘宝、京东、拼多多等（其用户评价、客服互动等环节也可能涉及）；此外，网络游戏、直播及音视频平台：腾讯游戏、斗鱼、QQ音乐等在列。

这些同时也是收割对象，同时也被逼作恶自保。

当封杀自由言论的权力下放给了 “ 网络服务提供者 ”，他们所有的保密协议、安全协议成为废纸，“ 删除、屏蔽、断开链接、限制账号功能及其营利权限、关闭账号等处置措施 ” 可以任意滥用，且受害者投诉、申诉无门。

“ 反网爆法 ” 以法律规定 “ 网络服务提供者 ”，必须将用户的所有隐私作为证据提供，如第十九条所言，“ 保存有关记录，并向有关主管部门报告 ”，还有第二十五条第二款所称 “ 有关部门依据职责开展监督检查或者调取证据的，网络服务提供者应当及时提供必要的支持和协助 ”。这等于是让 “ 网络服务提供者 ” 出卖道德与良心，只为了巩固习近平的独裁统治。

“ 反网爆法 ” 第三章 “ 政府治理 ”，也就是监管部门的扩大化，可以归结为， “ 以资源压制群体，以政府作恶迫害善良与无辜 ” 。

第四章 “ 社会共治 ” 将 “ 反网爆法 ” 触角延展到教育中，也就是从小就必须领会并习惯被限制言论。并公布了 “ 实施网络暴力 ” 的界定方式。

以正义的名义施暴，以人民的名义撒谎，是习近平新时代的特征。

要知道，网信办每年发动数十起针对特定领域的 “ 清朗 ” 专项打击，公布的数据有2亿账号出事，都不过是零头，真实的删帖和屏蔽总量，要平均到10亿人头上，没有人不会被平均两三次。

“ 反网爆法 ” 在这一章中，还显示了连坐法特色：第三十二条规定，提供支持和帮助网爆者将受到的严惩方式：“ 依法从重处罚 ” 。

从历史成因来看，夏、商时期的文献（如《尚书》）中就有 “ 罪及妻、子 ” 的记载；此后罪大恶极的商鞅将连坐制度法律化和系统化，凶残的 “ 什伍连坐 ” 不断发展，直到汉文帝下诏废除 “ 收孥相坐律令 ”，但并未彻底，此后《唐律疏议》对连坐进行了更规范的限制，范围缩减，明清也是如此。清末法制改革， “ 罪责自负 ” 的刑法原则得到应用，但到了中共建政，株连九族的模具改造成为反党集团之类的一人犯罪，多人共享模式。

文革后期的例证，包括林彪江青反党集团的法律惩治，也在其窠臼中。

如此看来，“ 反网爆法 ”，添加了不少 “ 狠 ” 的物质。

第五章是对被网爆者的司法保护，翻译过来就是国家机器将保护道德品质败坏，恶性昭彰、行为不端者，凡是揭露、批评当局的声音，都在严打之列。

这其实也是公检法在认定的 “ 网络暴力 ” 事件中的操作手册。

说了半天，反网爆法的第六章，法律责任，才是货真价实的暴力施展应用章程，对上述条款违反的金钱处罚。为罚没经济开辟新税源。

刑法无法制定言论罪。按照罪名法定原则，中共僭越法律，也是只是将法律作为手段，用权力管理法律，无神论的辩证唯物政权，只能靠金钱驱动。

所以，反网爆法的惩治，针对 “ 网络服务提供者 ”，最高罚款金额为1000万元。“ 网络服务提供者 ” 只能被动行恶，保证利润不被韭菜 —— 金钱怂恿 “ 网络服务提供者 ” 升级软暴力。

据了解，在过去的网络控制中，中共网络审查系统最敏感、删除响应最快，通常在数小时内清零的内容，并非单纯表达对政策不满的言论，而是试图发起、呼吁或组织线下集体行动（抗议、游行、集会、联合维权）的信息。

反网爆法将这一应用扩展了，以运动方式封杀网爆中共邪恶的言论，掩盖真相，在崩溃前夜苟延残喘。

不过，这同时意味着原来的 “ 软性删帖 ”（限流与阴影禁言）都将被彻底改变。事实上，更隐蔽的 “ 限流 ” 方式，在境内境外都有采用，系统取消了其推荐算法，或仅限发帖者本人可见，相当于强加给个人自动设置为仅个人所见的隐私。这种封杀的唯一漏洞在于，个人仍旧可以 “ 推广 ”，发送链接，但目前看来，反网爆法出台后，言论空间在多达三万的敏感词捆绑下，让每个人都会面临 “ 体无完肤 ” 的危境。

“ 反网爆法 ” 界定的网爆，与惩罚手段，软暴力色彩毋庸置疑，同样意味着，所有的激烈批评、群体群组讨论、舆论监督热搜、对公共人物集中品头论足都可以纳入涉嫌网爆的范畴。

一句话，言论有罪。

“ 反网爆法 ” 让中共暴力，“ 欲加之罪 ‘ 不 ’ 患无词 ” 。

一言以蔽之，习近平上台后，从 “ 网络安全 ”、数据、个人信息、反电信网络诈骗、互联网信息服务算法、深度合成生成式人工智能服务、到网络身份认证网络犯罪防治，再到今天的反网络暴力法（征求意见稿），做到了 “ 法令滋彰 ”，同时也跟进来 “ 盗贼多有 ” 逻辑：法令制定得越多，盗贼就会越来越多，但这个盗贼，恐怕会是每一个人。

（文章仅代表作者个人观点看法）