欺诈稳政局： 原本扔下董军 结果苗华靴子落地 (组图)
11月28日，国防部发言人吴谦不点名称董军被调查是造谣。
11月27日，路透社、法新社和美国之音等多家通讯社与新闻机构，均引述英国 《金融时报》 的报道：援引知情的美国现、前任官员透露，对董军的调查是针对中国解放军高层卷入大规模腐败的更广泛调查的一部分。
被中共网络防火墙屏蔽的金融时报，是全世界最著名的财经媒体之一，FT更拥有每月多达三百九十万名在线读者，因此，在中共国防部长董军出事这么在重大的问题上，金融时报失去原则，或者被利用的可能性有多大？
这是值得关注的。
11月27日当天，第一时间内，外交部发言人毛宁四字回应 “ 捕风捉影 ” ，官方文字版中该说法被删除。
第二时间，11月28日，国防部发言人吴谦在 “ 发布四条信息 ” 中的第二条信息中宣布： 中央军委委员、军委政治工作部上将主任苗华，涉嫌严重违纪，经党中央研究，决定对苗华停职检查。
在当日记者会上，当记者问及国防部长董军的情况时，吴谦果断回应： “ 有关报道纯属捏造。造谣者，居心叵测。中方对这种污蔑行径，表示强烈不满 ” 。
当被问及中国国防部长是谁时，发言人微笑着耸了耸肩，说： “ 为什么要问这个无稽的问题？我刚刚已经多次说了，国防部长是董军。 ”
不过，新华社吴谦言论的文字稿中，都没有上述文字记录。同时，共军国防部、军网 “ 2024年11月国防部例行记者会文字实录 ” 中，所有关于董军被调查的回应言论都被删除了。不过，文字实录保留了五处引述 “ 国防部长董军在老挝万象 ” 的会晤、言论、活动等吴谦说法。
这与外交部新闻发言人毛宁的 “ 捕风捉影 ” 被文字删除一样。毛宁的回应被认为没有否认，但留有余地。
吴谦回应纯属意外。
其实，金融时报 “ 哑巴吃黄连 ” …… 连带的伤害波及了世界几乎所有的主流媒体，至少隐含着境外媒体造谣、信谣等大量信息，对自由媒体的声誉造成了伤害，并成为西方媒体 “ 傲慢与偏见 ” 的又一大证据。
环时不早不迟打击金融时报 “ 造谣中伤 ”（图片来源：网络截图）
与之相呼应的是，28日当天，环球时报发文称， “ 《金融时报》 不只是欠大疆一个公开道歉 ” 。说FT “ 一段采访视频在互联网上翻了车 ” ，指控金融时报证明 “ 大疆与中国军方有着密切的联系 ” 是 “ 造谣中伤 ” ，但是 “ FT方面既没有作更正，也没有道歉 ” 。视频也没有下架。
我们不去论证这件事情的真伪，但这种紧密配合方式非常清晰展示了一个有预案有策划的 “ 舆论欺诈 ” 。
虽然目前 “ FT方面既没有作更正，也没有道歉 ” ，但是，其董军遭调查的报导中，非常明确了 “ 高层卷入大规模腐败的更广泛调查的一部分 ” 。中共其实在宣布苗华落马中，已经间接证实了，有一场大规模腐败调查的事实，甚至我们可以判断出，董军涉案，但习近平高级幕僚在探知动向之后，投鼠忌器，终止了对董军的调查，而大外宣籍此机会炒作，损毁所有境外自由媒体的声誉。
不过，为了防止后遗症，大外宣并未留下文字证据，这一策略我们是否可以判定，对金融时报报导中提及的 “ 美国现、前任官员 ” 的手下留情，金融时报所称 “ 美国现、前任官员 ” 可以断定不是空穴来风，而 “ 美国现、前任官员 ” 如果没有中方提供的 “ 大规模腐败调查 ” 信息，也不敢造次。而对美国现、前任官员能够提供信息的，则完全可以追寻到习近平军队上层的外交决策层面，直接影响到中美关系 — — 这可以猜测为：习近平高层人士变动，中共防长换人 — — 东南亚国家防长举行会议奥斯汀 “ 遗憾 ” 董军拒绝一对一会谈 — — 后果？
中共官媒删除了所有关于董军调查的回应文字（图片来源：网络截图）
如果由此推导，中共以董军将接受调查来缓释这一 “ 错误 ” 也有可能。但随后，中共发现调查董军这个体制承受不了打击，更可能引发兵变，从而终止了对董军的调查，这是不是能解释中共将 “ 捏造、造谣者，居心叵测、污蔑行径 ” 等指控都不记录在案的原因？
因为如果要追究捏造、造谣、污蔑等重大问题，岂不是搬石头砸脚？而且追根溯源，很可能会挖出张又侠 — — 出卖机密，哪知美方官员泄露机密。
就目前来看，中共在处理这一问题上显示出高高举起轻轻放下的态势。就如同毛宁与吴谦都并未说出 “ 中方将追究造谣者责任 ” 的后续的威胁来看，也是如此。
进一步思考，根据苗华被带走调查的网传消息，苗华案件涉及到林向阳和刘振立等人，中共海军司令部中校参谋姚诚披露的信息在被解读中，指向张又侠，也就是说，张又侠在清洗习近平人马，这个逻辑是失真的。
习近平的铁杆臂膀张又侠才敢 “ 出卖国家机密 ”。
首先，在习近平定于一尊的操盘之下，张又侠是以忠诚而获得连任资格的，他与习近平形成红二代坚守江山的 “ 矩阵 ” ，没有习近平放权给张又侠，张又侠同样会被架空，也不可能连任军委副主席，张又侠是习近平的臂膀。
张又侠被聚集也非偶然，但许多分析主次颠倒，站在墙外可以认为张又侠如何如何，但墙内的张又侠是打过仗的将军，深知习近平的狠毒，也知道习近平独裁的厉害，他只能成为曾国藩式的人物了却一生，他岂不是 “ 伴君如伴虎 ” ？
习近平的内参不是吃素的，如果张又侠的 “ 境外行为 ” 在墙内得到证实，张又侠早就消失了。再说，境外风传的有多少是墙内喂料的结果？又有多少是墙外启发墙内而形成的动态？
其实，张又侠一直很红，就在于其懂得君臣关系，而体制造成的一荣俱荣模式，使得张又侠肝脑涂地也要维护习近平的。也才有了张又侠独立访问越南这回事。说是张又侠想搞掉何卫东，因为苗华对张又侠不满而遭调查等等，恰恰说明张又侠深得习近平信任，并按照习近平旨意重力反腐，至于以反腐为名义清洗对他自己不满的军头也有可能，重点是张又侠垂垂老矣，已经坐上了军人的最高位置，还求什么？
如果看清这一点，实际上也会发现上述董军的闹剧，最值得怀疑的还是张又侠，能够与美国前现任官员透露信息的，恰好是习近平最信任的人，此事理所当然被中共策略利用成了 “ 一箭双雕 ” 的成果。
不然，何以在董军事件的高光时刻，宣布苗华落马？这与中共逢年过节杀死刑犯的方式差不多，转移视线，丢卒保车。
在舆论舆情的控制上，中共也是尖狡巨滑，不然何以今天有无数粉红？
总之，整个过程最后集中于 “ 大规模腐败 ” ，这是唯一的真相，但这一真相的背后，隐藏着内斗、军事政变等大量信息，才值得去探究。
（文章仅代表作者个人观点看法）
