三中全会难产:习近平陷入重大路线斗争风口 (图)

发表:2023年12月15日
来源: 作者脸书 / 作者 颜纯钩

中共二十届三中全会难产,海外中文媒体谈论的人很多。为什么三中全会如此引人注目,因为中共到了生死存亡的临界点。在中共历史上,三中全会都曾发挥重大历史作用,1978年的十一届三中全会确立邓小平改革开放路线,1984年十二届三中全会通过《关于经济体制改革的决定》,都是意义非凡的会议。当其时,中共也处生死存亡之秋。

习近平十年倒行逆施,中共国面临空前危局,中共政权崩溃之声更不绝于耳。时局危悬之际,国人盼望历史再来一次大转折,国际社会则观望中国政局的去向,三中全会意义在此。

习近平
习近平

对外关系全面崩盘,经济陷入全面失速,财政金融危机敲门,社会矛盾交叉临近爆发,问题都不是小问题,不是零敲碎打可以解决,情况之危重,已去到不改变死路一条的最后关头。

政治路线决定一切,正如邓小平当年的决策一样,中共政治路线面临关键性的抉择。三中全会的意义,在于党内要取得一个共识,就是习近平倒行逆施回归文革的政治路线,要继续走下去,还是彻底翻盘,再来一次总清算,从头收拾现有的内政外交。

习近平缺乏洞察时势的前瞻智慧,十年来眼看经济民生逐日恶化,不但不作政策上的大幅调整,更变本加厉采取更极端偏激的倒退政策。时至今日,积重难返,中共这艘千疮百孔的船,正驶入风高浪急的深水区,要回头看不到岸,不回头只有船毁人亡。

中共的内外政策,最近显现出某些缓和矛盾的零碎迹象,外交战狼有一点收歛,对私企外企的狞厉面孔有一点放松,财政金融政策有一点积极的信号,表面看来,似乎习近平屈服于现实环境的恶劣,正在试踩煞车。

以习近平红二代蛮横个性,这本是不可能发生的,但不久前中共政治老人集体在北戴河发难,党内与社会上反对声音群起,这些微不足道的改变,反映习近平不情愿的零碎让步。

当前危局绝不是小修小补可以解决,党内反习势力不会收货,习近平自己也不敢指望去见拜登一面,就能改变西方民主国家对中共全面围堵的政策。问题是根本性的、全局性的、系统性的,要解决的不是个别的政策,而是关键性的、长远发展的政治路线。

要国进民退还是国退民进,要改革开放还是闭关锁国,要与世界接轨还是与世界对抗,要奉行普世价值还是中共专制价值,先决定政治纲领,纲举则目张。车子开到十字路口,要解决转左还是转右、直走还是调头的问题,不是调整车速的问题。

难题是,邓小平改革在先,习近平倒退在后,倒退走不下去,又只好往前走,那不是证明习近平之无能误国?折腾四十年,回到改革前,颠三倒四如何取信国民?当初装孙子求美国发善心,不旋踵 “ 得志便猖狂 ” ,乍一交手又回头装孙子,把一张老脸都丢尽了。大话都成为笑话,大胆亮剑又马前失蹄,如此领袖,何以安邦?

一旦政治路线大调头,美国与西方民主国家不会再上当,中国人不会再跟你走,多年来结下的冤仇如何解?立下的恶法如何实施?国进民退是否喊停?武统台湾是否偃旗息鼓?香港国安法要不要实施?文化要不要重新开放?网络管制要不要放松?一大堆问题,都属于无解。

要改就只有全面改,改一点不改一点,不但于事无补,更可能引起社会混乱,政府权威全面崩溃,习近平的历史地位彻底翻转;不改的话,顶住目前的压力走下去,经济陷入绝境就逼百姓吃草,社会失控就出动军队武警暴力镇压,把坏事做绝,最终也是死路一条。

不改是死,改也是死,党内压力山大,民间反抗四起,政府财力枯竭,维持统治成疑。简而言之,三中全会难产,不是人事问题,是政治路线问题,路线不定,何以定人事?但说到底,早知今日,何必当初?

当日邓小平拍案改革,翻天覆地,但上下一心,各国支持,一边倒的顺风顺水;今日中共要重提改革,先要搬走习近平,习近平搬不动,那就万事免提,各安天命。即使有本事搬走习近平,那也要面对一个山河破碎风飘絮的烂摊子,经济玩残了,民心玩散了,要收拾残局,要有比邓小平多百倍的力气,成功希望更渺茫。三中全会难产,是时势已不在中共那一边,当然,最终会议还是会开的,一系老调重弹,一系生死一搏,二者必居其一。

共产党的终极理想就是 “ 共产 ” ,中共是中国人民的天敌,就这一点看,中共永远没有所谓改革之路,只有假改革真专政之路,明乎此,中国人就不要对三中全会寄什么希望了。

(文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页)

(文章仅代表作者个人立场和观点)